- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רישיון הפדרציה הישראלית להשמעת מוזיקה אינו מייתר את הצורך בהסכמת אקו"ם
לפסק הדין בעניין אקו"ם נגד גלי-גיל מרכז לספורט ונופש בקרית מוצקין בע"מ
בית משפט השלום בחיפה קבע, כי הנתבעים ישלמו לאקו"ם פיצוי בסך של 100,000 ש"ח, בגין הפרת זכויות יוצרים, בכך שהשמיעו מוזיקה במועדון בניגוד להוראות חוק זכויות יוצרים. בית המשפט דחה את טענת הנתבעים כי סברו כי די ברישיון שניתן להם מאת הפדרציה הישראלית לתקליטים ולקלטות, וכי אין צורך ברישיון נוסף מאת אקו"ם.
השופטת נאות- פרי קבעה, כי השמעת היצירות במועדון שבבעלות הנתבעים מהווה הפרת זכות היוצרים ע"פ סע' 2(3) לחוק, וכי אין לקבל את הטענה כי קיומו של רישיון מאת הפדרציה מייתר את הצורך ברישיון נוסף מאת אקו"ם. זאת, כיוון שאקו"ם והפדרציה הינם גופים המייצגים גופים שונים, ולפיכך מגנים על זכויות שונות (גם אם דומות). הפדרציה אינה יכולה להעניק את זכות השימוש בזכות אשר קיימת בידי אקו"ם, ולהפך.
לעניין הפיצוי, נקבע כי דרישת אקו"ם לפיצוי בסך 12,500 ש"ח ביחס לשמונה יצירות, הינה דרישה סבירה, לאור קביעת החוק,לפיה הפיצוי הראוי נע בין 10,000 ש"ח לבין 20,000 ש"ח, לכל הפרה.
לפסק הדין בעניין אקו"ם נגד גלי-גיל מרכז לספורט ונופש בקרית מוצקין בע"מ
למדור: תקשורת וקניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
